會(huì)議以法律前沿與業(yè)務(wù)實(shí)踐為主題，圍繞最新法律政策解讀、司法輔助業(yè)務(wù)開展、“總對總”在線訴調(diào)機(jī)制建設(shè)、常見拍賣法律問題分析等四個(gè)專題開展了深入研討。

      會(huì)議首先由王波會(huì)長致辭。他對法咨委委員多年來在行業(yè)普法、釋法等方面做出的重要貢獻(xiàn)表示衷心感謝。他指出，中國拍賣業(yè)經(jīng)過三十年的發(fā)展，已成為全國統(tǒng)一大市場的重要交易方式。拍賣行業(yè)應(yīng)利用好時(shí)代契機(jī)，重點(diǎn)圍繞統(tǒng)一大市場、公平的市場、開放的市場、高效的市場、法治的市場五個(gè)方面，不斷深化拍賣業(yè)改革，推動(dòng)行業(yè)法治建設(shè)再上新臺(tái)階。

      河北拍協(xié)會(huì)長蔣旭在致辭中表示，本次會(huì)議是各地拍賣協(xié)會(huì)和企業(yè)相互交流，學(xué)習(xí)借鑒的良機(jī)。面對新形勢、新政策、新業(yè)務(wù)和新要求，希望大家充分交換意見和經(jīng)驗(yàn)，敬畏法律尊嚴(yán)，共同推動(dòng)行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。

      會(huì)上，李仁玉委員介紹了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》的結(jié)構(gòu)框架，逐條分析了司法解釋中與拍賣相關(guān)的條款。薛克鵬委員從公司資本制度、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則、公司治理制度、公司股東、董監(jiān)高責(zé)任制度等方面介紹了新《公司法》的修訂情況，分析并提出了新法對拍賣企業(yè)的影響和建議。中拍協(xié)副秘書長歐樹英圍繞《關(guān)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)拍賣規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)背景、內(nèi)容框架、強(qiáng)制性要求和倡導(dǎo)性內(nèi)容以及出臺(tái)意義等方面對文件進(jìn)行全面解讀。

      林祖彭委員、蔣旭會(huì)長分別介紹了上海、河北地區(qū)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣輔助情況，指出當(dāng)前拍賣企業(yè)參與司輔工作存在的問題，提出解決對策。內(nèi)蒙古通達(dá)拍賣有限責(zé)任公司網(wǎng)拍輔助部經(jīng)理王穎通過分享該公司參與司輔工作的經(jīng)驗(yàn)做法，從交易安全、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量等方面提出具體建議，為拍賣企業(yè)更好參與司法拍賣提供了明確的思路和借鑒。

      為充分保障拍賣企業(yè)的合法權(quán)益，有效推動(dòng)糾紛的預(yù)防和解決，會(huì)議還圍繞“總對總”拍賣行業(yè)糾紛訴調(diào)機(jī)制的建設(shè)進(jìn)行討論。石少俠委員立足行業(yè)實(shí)際情況，分析了中拍協(xié)與最高院建立“總對總”機(jī)制的可行性和面臨的挑戰(zhàn)。廣東省拍賣業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長兼法律事務(wù)委員會(huì)主任溫國健、河北省拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)法工委副主任張修宇從廣東、河北拍賣業(yè)務(wù)實(shí)踐出發(fā)，詳細(xì)論證了“總對總”機(jī)制建設(shè)的必要性，從爭議類型梳理、法律適用、人員培訓(xùn)等方面提出了針對性建議。

        劉雙舟委員以拍賣人主體資格、公物拍賣委托人資格、買受人資格、競買人資格為切入點(diǎn)分享了拍賣活動(dòng)主體資格典型案例和啟示，龔志忠委員以“拍賣合同的違約與無效之戰(zhàn)”為主題，剖析了拍賣標(biāo)的瑕疵、不動(dòng)產(chǎn)過戶稅費(fèi)、保證金繳納、惡意串通等熱點(diǎn)問題，為拍賣企業(yè)依法合規(guī)開展業(yè)務(wù)提供有效指引。